半数论文摘要存在倾向性描述心理学病学研究成

2019-08-18 14:57
和记娱乐 来源:和记h88
原创

 

  这项美国俄克拉荷马州立大学Samuel Jellison等人的最新研究显示,在调查了6种相关期刊、分析了长达近6年的研究论文后,他们发现:

  Jellison等认为,这些实验结果都是可以被随便解释的,而研究人员都在向着利于自己的方向有倾向性地去解读。

  Jellison等先选取了6种病学和心理学期刊,这些期刊2018年影响因子在5以上,并且两种期刊影响因子过10以上。

  选定调研对象后,他们规划了一个时间期限,即从2012年1月开始,2017年12月为止,将近6年内的相关文章。

  他们将这些论文放到生物医学论文搜索引擎PubMed中,并导出至在线文献管理软件Rayyan,以便根据标题和摘要等进行筛选。

  这些选中的研究以临床实验为主,用以判断其是否存在倾向性陈述。问题来了,如何判断这些论文中是否夸大了?

  研究人员认为,如果论文作者从统计角度出发,存在夸大描述的论文有一个特征,尽管主要结论与统计差异不显著,但仍会强调实验和治疗结果是有益,并且转移读者对统计上不显著结论的注意力。

  后者是次要研究目的相关的评价指标,通常是指研究的支撑论据。一个临床试验可以设计多个次要指标。

  通过这几项标准,研究人员发现,在已发表的论文中,超过一半论文的摘要中可以发现倾向性描述的,占比65%;其中标题部分出现倾向性描述的占比2%,结果描述中占比21%,最终讨论中49%的论文出现了倾向性描述。

  研究人员表示,这种倾向性描述大多出现在对特定药物/行为疗法的研究中,大多采用安慰剂干预或常规护理。

  研究人员分析了倾向性描述与行业融资的关系,想看看到底是不是因为商业化或者资金研究人员进行倾向性描述。

  还真不是。结果表明,相关行业的产业化资金状况与倾向性描述的可能性无关,65项临床试验中,只有10项研究接收了一些产业界的研究资金。

  研究人员认为,作为一名研究者,有及义务对结果诚实负责,见清晰地指出。在论文中倾向性描述某些结论,只会那些试图给患者提供治疗方案的医生。大多数医生在大多数情况下只阅读论文摘要。

  摘要字数通常在150到250个单词之间,但对于研究来说,特别是临床实验,往往是很复杂的事情。将细微差别融入到短短的摘要中通常是不可能的。坦白说,最清晰、简洁的语言通常会夸大结果。

  也有人表示理解,表示心理学和病学与计算机和物理研究不同,本身结论就更偏向与解释和,而不是无可辩驳的,所以这样的结果看起来并不奇怪。

  也有人认为,研究人员面临的出版压力也是导致这个现象的原因之一。必须要发布这个研究,而评判文章质量的好坏更多依赖于对结果的讨论而不是结果本身,因此作者才有意“报喜不报忧”。

      和记娱乐,和记h88,h88平台官网